Balbaitul de Leanca, fluierul lui John si streangul flexibil al Rusiei fac povestea democratiei post-sovietice mai interesanta

Lavrov la Chisinau - stirea zilei din 22 noiembrie in presa din regiune. Declaratii, citari de fraze din discursurile diplomatice care vor sa promoveze tacit un mesaj ascuns. Cu siguranta. Insa nu aud nimic concret dedus din acele mesaje de la ziaristi sau nu vad acrodul propriu-zis semnat intre Leanca si Lavrov sa-l citesc singurica si sa deduc tot singurica ce cauta asta la Chisinau sau de ce frumuselul Leanca l-o mai fi invitat. Ca de obicei. Istoria trece in secret pe langa noi, desi titlurile din internet a mass-mediei mereu rasuna a spectaculos, de parca chiar noi astia ce citim am face istoria. Rasunator, nimic concret, paginile de istorie se umplu. Sa-mi intaresc afirmatia mai dau un exemplu - Filat se intalneste cu Smirnov la Bender, s-a semnat ceva, insa intrebarile cu ce scop, pe ce se bazeaza si de ce nu vedem public documentul semnat raman o enigma. Si tot asa. Nu vreau sa fac vreo legatura si sa ma opresc pe o coincidenta - Lavrov la Chisinau, Smirnov cu Filat la Bender in aceeas saptamana, apoi apare in presa ca feedback cica autoritatile separatiste nu sunt multumite de declaratiile ministrului rus. Chiar asa? Un reality show ce se zbate sa apuce culmile audientei. Actorii amatori isi joaca bine rolul in concertul politic regional. Tu vei fi ala rau azi, tu vei fi ala bun, tu impaciuitorul, eh dar maine schimbam putin rolurile ca sa intortochem povestea, sa intrigam si mai tare, lumea buimacita sa astepte nerabdatoare noile episoade, iar noi in lininiste sa ne facem onorariul potrivit pe secunda.

Asadar, neavand hrana necesara de a deduce si extrage ce este dincolo de cortina, stau eu juma de ora si ascult conferinta publica, unica discutie ne-secreta pana la acea ora, live urmarita de multi cetateni intre Lavrov si Leanca, undeva post-factum la o ora de eveniment 700 de vizitatori ai privesc.eu. Pierdere de vreme zic. Este mereu aceeas inghesuiala de cuvinte pompoase si multa ungere de curtoazie exagerata pe bucata de paine politica. De la prima infulecare deja incepe sa-mi fie greata. Alta hrana nu-i, asa ca dezgustata urmaresc predica ambilor parti.

Ministrul de externe si al integrarii europene a republicii Moldova iata-l amical da mana cu ministrul rus de externe. Eu zic ca s-a produs un mare eveniment in Europa. Pe cat de mare, pe atat e si de ingrozitor. Sa te gandesti ca uite s-a produs chiar in fata a milioane de oamneni, in fata marilor puteri si putini au reactionat in conditiile in care se afla Republica Moldova azi mai ales, 2 ani fara presedinte, intr-o debandata politica, fara reforme spectaculoase si cu voci false despre istoricica de succes. Marketingul politic a devnit egal cu marketingul comercial, desi unele studii arata ca devine tot mai agresiv si reglementare in acest domeniu inca nu exista. Politicienii din Moldova sunt mai populari dect o sticla Pepsi si consumatia zilnica in acest marketing politic ingroasa buzunarele celor care au investit in miracloasele produse autohtone - lucinschi, filat, dodon, lupu, diacov, plahotniuc, ghimpu, laguta, etc. ei despre brandul Voronin nici nu mai vorbesc. Dealtfel, unicele produse competitive dar fara nici o valoare peste hotarele republicii. Republica Moldova si iar Republica Moldova. Aceasta orfana importanta e trasa de zdrentele ei cu anumite scopuri desigur, scopuri concrete despre care cei ce o formeaza de fapt, cetatenii, habar nu stiu. Nu stiu nici eu caci tot din categoria asta fac parte. Asa ca stau sa deduc singura si ascult conferinta dintre Lavrov si Leanca mai departe. Numai ca imi pare comic cum suna si cum stau alaturi titlurile acestor ministri. Ca niste oponenti pe un ring. Ca niste antiteze - ingerul si demonul. Ca o batalie in care fluierul lui John ce patrunde nerusinat in incaperea celor doi e ca un verdict asupra cine e invingatorul reprizei. Ca un... ca... nimic aievea. Ala care e responsabil pentru integrare europeana, oponentul nominal din ring, nu prea isi joaca bine rolul titlului ci isi joaca bine rolul unui oridinar functionar si pe parcurs observam ca nu-stiu de ce n-are multa treaba cu ministri din UE asa cum se intituleaza functia "integrarii europene", dar are in schimb tare multa treaba cu ala rus. Mie imi suna cam caraghios, cu tot riscul multi din voi sa spuna acum ca nu e relevanta observarea mea aici. Doar acest inteligent ministru care stie si engleza pleaca foarte des la Berlin, sau Brussel, sau Barcelona. Desigur nu la shopping.

Totusi cateva idei spuse de Lavrov sunt extrem de contagioase pentru bolnaviorul nostru corp moldav. Le-a lasat el sa se strecoare cu un scop banuiesc. Le convine rusilor instabilitatea in RM, mai ales ciondaneala pe seama limbii romane si a istoriei latinitatii. Le place, kaifuiesc chiar cand asa zisi indivizi de stat, produse a marketingului politic, branduri tendentioase, politicieni de 20 de ani la putere, aceleasi mutre ingrosandu-se pe zi ce trec, intind "rezina" de-a binelea, fara sa puna clar punct pe adevarul stiintific si sa se apuce in sfarsit de treaba astfel ca lumea sa simta, vada material, social si intelectual progrese, asa cum le vad eu din an in an in provincile din Slovenia, Cehia si Lituania: infrastructura, conditii, transparenta, respect. Asa cu ochiul meu de om simplu. Dar sa revin la Lavrov.Rezum aici cu cuvintele mele ce a spus individul ca ar fi fost incluse in acrod:
1. crearea unei comisii dintre istoricienii rusi si moldoveni cu scopul de a ne invata adevarul despre noi, dar mai ales de a produce carti comune pentru tineret sa cunosca acestia ca au uitat deja sau nu stiu din cauza varstei fragede cine este cine in regiune.
2. consolidarea relatiilor economice intre RM si Rusia pentru ca viitorului RM il hotarasc businesmenii care fac afaceri cu Rusia si emigrantii din Rusia care stiu bine ce reprezinta cu adevarat Rusia de azi, o vad pe interior, cat e de puternica, iar ceilalti n-au nici un drept sa se expuna. Asadar, doar ei marii busnessmani de azi, care stim noi pe ce cai cinstite au facut avere, doar ei si emigrantii moldoveni in Rusia hotarasc soarta tarii. Deci eu locuitor onest al unui sat din Moldova, sau eu om de afaceri harnic emigrant intr-o tara europeana, sau eu profesor la Paris, sau e medic in Germania, sau eu vanzator in Chisinau, sau eu imigrant proaspat devenit cetatean al moldovei ca si John, sau eu student fie in Romania, Moldova sau alta tara din Vest, sau eu scritor, deci eu, mii de eu-uri si voci din Moldova nu avem cum sa hotaram soarta acestei republici.

Fluieratul lui John ma amuza, se aude atat de bine la sfarsitul conferintei cand se lasa o tacere si ministri se ridica de la masa si se prefac ca nu-l aud. Un african cere dreptate cetatenilor din RM. Pana si el a inteles ca neutralitatea Moldovei si cei care o sustin de fapt sunt produsele unei fabrici care polueaza de-a binelea viitorul sigur al republicii. E un pretext de a tine RM intr-un prizonierat politic si santajist. Suna bine acest cuvant- neutralitate - insa de la cuvant la starea de lucruri este o mare prapastie. Neutralitatea RM e de folos doar unei singure tari, in nici un caz insasi Republicii Moldova. Pana si africanul a inteles. Nu exclud si faptul ca poate nu a inteles si e platit sa faca show in fata ministerului, de fapt ca si babele scarboase, platite de aceleasi forte pentru a sustrage atentia de la acrod, lucru mult mai important decat niste adevaruri spuse din gura unui imigrant. Adevaruri, ce oricum vor ramane imperceptibile si doar o mica parte a populatiei, care il vor auzi pe net intamplator sau nu, se vor asocia acestui adevar, in liniste, tacit vor spune asa e si desigur vor ramen doar la acest pasiv "asa e". Ce sa faca? Asa-s cu indrumatorii de opinii. Trebuie sa existe de toate tipurile ca fiecare sa se poata asocia potrivit educatiei, modului de gandire si valorilor dobandite pe parcurs. Pentru ca intr-o democratie si pentru a accentua ca uite DA! e democratie, trebuie sa fie mereu cel putin 2 pareri. Asta vedem pe sticlele informationale. Asta am si vazut pe 22 noiembrie. Insa acele doua pareri oponente e mai bine sa fie controlate de acceas forta, fara macar ca purtatorii de pareri diferite sa cunoasca acest lucru. Asa ca sa nu dam voie veritabililor sa se evidentieze, hai fuga sa ridicam noi oamenii nostri cu pareri diferite. Forta e la curent, dirijeaza, controleaza totul in jur. Asta e tot democratie, n-ai ce-i face cu democratia post-sovietica. Sa invinuiesti ca nu este democratie, nici in Rusia, nici in RM, chiar nu poti, nu ai evidente.

In fine, despre intrebarile jurnalistilor acordate lui lavrov si leanca, doar doua posibile ca asa s-a dat voie, nu mai vreau sa comentez mult. Doar pe scurt - cand a vorbit tipul de la Komersant cu cuvinte bombastice gen "sondajul a SOCAT opinia publica", "un mare procent vrea uniunea vamala cu Rusia", "volea naroda", "isi va schimba cursul ministerul daca poporul nu vrea in EU", fata lui Lavrov stralucea. Leanca s-a balbait zdravan, am auzit doar niste sunete surde parca aduceau a limba rusa. Cand a vorbit tipa de la Publika, trebuie sa remarc ca mi-a placut intrebarea capcana desi ma gandesc ca poate si aceasta intrebare a fost coordonata ca sa para show-ul mai interesant chiar daca era de asteptat ca n-o sa avem nici un raspuns concret, fata lui Lavrov tot stralucea. Si-a batut joc de toti in jur cu raspunsul lui pentru ca la intrebarea capcana a raspuns smecher cu un non-raspuns. Iata aici da talent de diplomat. Talentul real insa al rusului se poate vedea citind acordul dintre Rusia si RM. Noua oamenilor simpli la ce bun sa apreciem talentul lui Lavrov.

E buna diplomatia asta, daca e si utila la ceva, as intelege balbaitul de leanca sa se comporte asa cand am fi avut si noi rezultate gen gazul ieftin, problema transnistriei abordata cu alte accente, totul in favoarea acestui teritoriu si in favoarea acestor cetateni, insa din ce am vazut balbaitul de leanca semana mai mult cu un elev in fata unui profesor care amus ne spune cum s-a format sovetskii soiuz si cat e de miraculos sa faci parte din casa, chiar daca pe alocuri te mai atrag si alte gradini. Streangul e destul de lung ca sa ajungi sa mirosi ce vrei si poti, insa streangul tot streang ramane si stapanul isi trage abil cainele in cusca cand vrea.

Acesti vaznici si nuznici ministri chiar au vorbit despre gresita abordare a unora care vasa-zica nu inteleg ca dreapta nu incurca stangii si invers. Adica casa sau cusca daca vreti nu incurca gradinii si gradina nu incurca casei, cuscai daca vreti. UE e UE, iar Rusia e Rusia. Moldova nu alege, Moldova are drumul ei - mir, drujba, zivacika cu toata lumea. Streangul e destul de flexibil.

De la lavrov aflu ca se mai pregatesc 3 intalniri publice, cu lupu, cu filat si cu - atentie - studentii universitatilor din chisinau. Stie omul ca animalele, cainii mai ales, se dreseaza de la o varsta frageda sa apuce deprinderile corecte si sa asculte stapanul, sa nu isi roada streangul si sa nu fuga.